DRAM微缩制程中的挑战与创新
* 来源 : * 作者 : admin * 发表时间 : 2025-04-29
从摩尔定律到制程瓶颈
DRAM自1970年问世以来,取代磁芯存储器成为冯诺依曼架构的核心组件。随着个人电脑和工作站的普及,DRAM在1984-1985年间成为半导体市场中占比最大的单品。由于其制程进步直接影响存储容量,并凭借庞大的市场份额积累研发资金,DRAM长期作为摩尔定律的主要推动力。然而,2000年后NAND闪存和逻辑芯片逐渐超越DRAM,成为制程技术的主导者。尽管如此,截至2024年,存储器仍占据全球半导体市场的四分之一,但DRAM面临的基本结构挑战使其逐渐偏离摩尔定律的轨道。
1T1C单元的物理极限
DRAM的核心单元为1T1C(一个读取晶体管+一个电容),通过电容储存电荷表示数据“0”和“1”。由于电容会随时间漏电,需每64毫秒刷新一次数据。这一特性决定了DRAM的设计必须平衡电容容量与制程微缩需求。
电容设计的困境
为维持足够的电容值(如10纳米制程下需10-20飞法拉),早期通过垂直方向扩展电容面积——深沟式或圆柱形结构被广泛采用。但随着制程进入10纳米以下,圆柱底部面积缩小导致电容值下降,被迫增加高度以弥补面积损失。这种宽高比(aspect ratio)的提升却带来蚀刻工艺难度激增,以及底部尖锐结构引发的电性缺陷,使得制程微缩陷入瓶颈。
晶体管漏电流的威胁
DRAM晶体管对漏电流极为敏感,因漏电会直接破坏数据保存能力。栅极感应汲极泄漏(GIDL)是关键难题之一:即使晶体管关闭,电流仍可能从汲极流向衬底。近年来通过RCAT(凹槽式通道阵列晶体管)、鞍鳍晶体管等新型结构缓解问题,但短通道效应(short channel effect)随着制程微缩加剧,进一步压缩了漏电流控制的空间。
技术突破的方向
面对物理极限,行业正从材料与结构两方面寻求突破:
1. 新材料应用:引入高介电常数(high-k)材料替代传统二氧化硅,提升电容效率;探索二维材料(如MoS₂)降低晶体管漏电。
目前,三星、SK海力士、美光等厂商仍在推进1α/1β节点(约10纳米级)的研发,但投资回报率持续走低。机构预测,到2030年DRAM制程可能停滞在8纳米左右,更多依赖异构集成和AI加速器等外围技术协同突破。
结语
DRAM技术的演进史既是半导体行业的缩影,也是工程智慧与物理规律博弈的过程。当制程微缩逼近理论极限,行业或将转向材料创新、架构重构与生态协同的新阶段。未来十年,谁能在存储性能、成本与可持续发展间找到最佳平衡,谁就可能引领下一代存储技术的浪潮。
DRAM自1970年问世以来,取代磁芯存储器成为冯诺依曼架构的核心组件。随着个人电脑和工作站的普及,DRAM在1984-1985年间成为半导体市场中占比最大的单品。由于其制程进步直接影响存储容量,并凭借庞大的市场份额积累研发资金,DRAM长期作为摩尔定律的主要推动力。然而,2000年后NAND闪存和逻辑芯片逐渐超越DRAM,成为制程技术的主导者。尽管如此,截至2024年,存储器仍占据全球半导体市场的四分之一,但DRAM面临的基本结构挑战使其逐渐偏离摩尔定律的轨道。
1T1C单元的物理极限
DRAM的核心单元为1T1C(一个读取晶体管+一个电容),通过电容储存电荷表示数据“0”和“1”。由于电容会随时间漏电,需每64毫秒刷新一次数据。这一特性决定了DRAM的设计必须平衡电容容量与制程微缩需求。
电容设计的困境
为维持足够的电容值(如10纳米制程下需10-20飞法拉),早期通过垂直方向扩展电容面积——深沟式或圆柱形结构被广泛采用。但随着制程进入10纳米以下,圆柱底部面积缩小导致电容值下降,被迫增加高度以弥补面积损失。这种宽高比(aspect ratio)的提升却带来蚀刻工艺难度激增,以及底部尖锐结构引发的电性缺陷,使得制程微缩陷入瓶颈。
晶体管漏电流的威胁
DRAM晶体管对漏电流极为敏感,因漏电会直接破坏数据保存能力。栅极感应汲极泄漏(GIDL)是关键难题之一:即使晶体管关闭,电流仍可能从汲极流向衬底。近年来通过RCAT(凹槽式通道阵列晶体管)、鞍鳍晶体管等新型结构缓解问题,但短通道效应(short channel effect)随着制程微缩加剧,进一步压缩了漏电流控制的空间。
技术突破的方向
面对物理极限,行业正从材料与结构两方面寻求突破:
1. 新材料应用:引入高介电常数(high-k)材料替代传统二氧化硅,提升电容效率;探索二维材料(如MoS₂)降低晶体管漏电。
2. 三维堆叠技术:通过3D封装(如HBM High Bandwidth Memory)垂直叠加多层DRAM,突破平面制程限制。
3. 架构革新:开发无需电容的新型存储单元(如FeRAM、MRAM),但受限于成本与兼容性尚未大规模商用。
行业现状与未来展望 目前,三星、SK海力士、美光等厂商仍在推进1α/1β节点(约10纳米级)的研发,但投资回报率持续走低。机构预测,到2030年DRAM制程可能停滞在8纳米左右,更多依赖异构集成和AI加速器等外围技术协同突破。
结语
DRAM技术的演进史既是半导体行业的缩影,也是工程智慧与物理规律博弈的过程。当制程微缩逼近理论极限,行业或将转向材料创新、架构重构与生态协同的新阶段。未来十年,谁能在存储性能、成本与可持续发展间找到最佳平衡,谁就可能引领下一代存储技术的浪潮。