对Intel的降速CPU的集体诉讼索赔遭遇重大挫折

对Intel的降速 CPU 的集体诉讼虚假广告索赔遭遇重大挫折，但州级索赔仍存转机
美国一起针对英特尔公司的集体诉讼近期在法律层面遭遇关键性转折。此前有消费者指控英特尔出售存在安全漏洞的中央处理器（CPU），且修复方案导致硬件性能大幅下降，但联邦法院已驳回基于加州法律的全国性集体索赔请求。
这起诉讼最初于2023年底提起，原告方指控英特尔明知其多款CPU存在名为“Downfall”的严重安全缺陷，却仍然继续销售相关产品。据称，该漏洞影响了CPU的内存保护与访问机制，而这是现代多任务处理架构的核心组成部分。尽管英特尔在2018年便已发现该问题，但直到后续才通过软件补丁方式进行修复。消费者指出，这种修复手段在日常计算任务中可能导致处理器性能下降最高达50%，其影响被形容为“与疾病相当”。
原告据此提出多项指控，包括虚假广告、欺诈性隐瞒以及不公平商业行为等，主张英特尔未能充分披露产品缺陷，误导了消费者的购买决策。他们依据《加州虚假广告法》、《不正当竞争法》和《消费者法律补救法》寻求集体诉讼资格。
然而，加利福尼亚州北区联邦地区法院法官海伍德·S·吉利亚姆 Jr. 在一份长达16页的裁决中驳回了这些基于加州法律的全国性集体诉讼请求。法官认为，原告未能证明他们在购买英特尔CPU时，实际依赖了公司所发布的营销材料或公开声明，因此无法建立欺诈索赔所必需的“因果关系”。吉利亚姆指出，原告所声称的购买行为与广告信息之间的联系“极为薄弱且具有推测性”，不足以支撑其主张。
此外，法官还强调，尽管性能下降令人不满，但存在漏洞的CPU并未完全丧失基本功能，硬件仍可正常使用。因此，原告未能满足“缺陷必须影响产品核心功能”这一欺诈性隐瞒索赔的关键法律标准。“这一区别虽然微妙，但对原告的主张而言是致命的。”裁决书中明确写道。
尽管全国性集体诉讼被彻底驳回且不允许再次修改诉状，但案件并未完全终结。法官驳回了英特尔要求一并驳回部分州级索赔的动议，认为该公司在相关论点上的阐述“不够充分”。目前，依据俄勒冈州、堪萨斯州、伊利诺伊州和明尼苏达州法律提出的多项消费者索赔仍被保留。法官已指示双方在9月前提交联合案件管理声明，以决定后续诉讼策略。
此次裁决反映出消费者在技术产品责任诉讼中面临的举证难题，尤其是在证明企业信息披露与个人购买行为之间存在直接关联方面。而对于英特尔而言，虽然成功阻击了影响范围更广的全国性集体诉讼，但仍在多个州面临法律挑战，相关争议或将持续进入下一阶段。